4月10日下午5時(shí), 湖南省宜章縣法院立案庭訴前調(diào)解室的兩名法官在處理相鄰污染侵害糾紛一案結(jié)束后即將返回，八旬老漢曾某緊握法官的手不愿松開(kāi)說(shuō):“我連續(xù)6年反映的環(huán)境污染侵權(quán)問(wèn)題未解決，真沒(méi)想到法官到現(xiàn)場(chǎng)一小時(shí)就調(diào)解好了，這下可以睡個(gè)好覺(jué)嘍”!

　　原告曾某與被告陳某系宜章縣白石渡鎮(zhèn)解放路段鄰居，原告曾某的住房大門(mén)與被告陳某經(jīng)營(yíng)白石渡大酒店一樓廚房相距兩米。2007年5月以來(lái)，被告陳某在廚房開(kāi)一個(gè)窗戶(hù)用于通風(fēng)采光，在工作時(shí)廚房油煙冒出，影響了原告曾某的生活，為此事數(shù)次找被告陳某協(xié)商解決，被告陳某認(rèn)為在廚房窗戶(hù)邊只是燒開(kāi)水，開(kāi)水的煙霧對(duì)原告曾某家沒(méi)有影響，原告曾某自家做飯菜也會(huì)有油煙，故對(duì)原告曾某的要求未理睬。原告曾某是一位年逾八旬的老人，為此事寢食不安，多次往返宜章縣環(huán)保局、宜章縣白石渡鎮(zhèn)人民政府請(qǐng)求解決此糾紛，有關(guān)工作人員到現(xiàn)場(chǎng)多次協(xié)調(diào)處理，均因無(wú)環(huán)保部門(mén)的油煙污染物排放監(jiān)測(cè)報(bào)告，以此認(rèn)定廚房排放油煙是否有污染侵害，故該糾紛至今未得到妥善的解決。

　　2013年4月8日，原告曾某訴至宜章縣法院，請(qǐng)求判令被告陳某立即排除妨礙，停止油煙污染侵害。在立案審查過(guò)程中，立案庭訴前調(diào)解室法官聯(lián)系縣環(huán)保局，通過(guò)專(zhuān)業(yè)咨詢(xún)，得知油煙等污染物監(jiān)測(cè)報(bào)告要到市環(huán)保局才能有資質(zhì)出具，需花費(fèi)4000元。

　　4月10日下午，考慮到原告曾某多年的訴求未實(shí)現(xiàn)，訴前調(diào)解室法官?zèng)Q定到現(xiàn)場(chǎng)調(diào)解，并邀請(qǐng)白石渡鎮(zhèn)司法所人員、當(dāng)?shù)鼐游瘯?huì)和街坊鄰居到場(chǎng)，經(jīng)實(shí)地勘查和座談，結(jié)合各方的意見(jiàn)，法官明法析理，告知如走訴訟程序，根據(jù)舉證責(zé)任倒置原則，應(yīng)由被告陳某提供廚房排放油煙無(wú)污染的證據(jù)，應(yīng)多承當(dāng)4000元的監(jiān)測(cè)費(fèi)用。被告陳某經(jīng)權(quán)衡利弊，認(rèn)可廚房排放的油煙對(duì)原告曾某及家人有些影響，同意當(dāng)即安裝排煙設(shè)施，防止廚房的油煙向外排放,并當(dāng)場(chǎng)補(bǔ)償原告曾某損失600元。雙方就此達(dá)成和解協(xié)議，握手言和，一場(chǎng)多年的相鄰矛盾糾紛徹底了結(jié)。

        由此可見(jiàn)廚房油煙的危害是多么的嚴(yán)重。所以必須裝上廣州綠森油煙凈化器！